[글 싣는 순서]
① 논란에 선 당당위
② 당당위에 보낸 공개질의서
③ 이름뿐인 당당위
④ 당당위 후원금은 문성호 대표 쌈짓돈?
⑤ 당당위와 한국성범죄무고상담센터 관계는?
⑥ 문성호, 당당위 발판 삼아 정치 투신?
문성호 당당위 대표(출처: 문성호 페이스북)
1. 현재 당당위의 실체가 있는지. 대표를 제외하면 상근자나 예전 1, 2대까지 존재했던 간부진이 지금은 없다고 들었다. 설명해줄 수 있나.
2. 당당위 계좌로 들어오는 후원금, 기부금 등의 총액과 지출내역, 결산 내역을 공개적으로 증빙하는지. 당당위 역시 시민단체이자 ‘기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률(약칭: 기부금품법 )’상 공개 대상인 것으로 알고 있다. 아울러 단체 소재지 관할 세무서에 기부 금품이 조회되는 절차를 밟았는지도 알려준다면.
2-1. 당당위 후원계좌가 문 대표의 사금고, 쌈짓돈 계좌란 시선도 있다. 후원금 입금 내역이나 사용 내역 등이 베일에 가려져서 그런 의혹을 사는 듯한데, 그간 입금 내역, 사용 내역을 공개할 의향이 있는지. 법조 쪽에선 이 경우 횡령이나 배임, 착복 등의 혐의를 받을 수도 있다고 한다.
3. 성범죄무고상담센터와 당당위 계좌와 대표 번호가 분리되어야 하는 것으로 알고 있다. 2대 소장인 한성연 L 대표가 취임했는데도 이후에도 공개 석상에서 무고센터 대표직 이임 사실을 알리지 않고 통합계좌로 후원금을 받았다는 문제 제기도 있던데. 사실이라면 왜 그랬는지 소명한다면?
4. 유튜버 유재일 채널에 출연했을 때도 무고센터와 당당위 통합계좌를 영상에 적시해 후원을 독려한 것으로 알고 있다. 사실이고, 해당 계좌에 후원금 기부금이 들어왔다면 이에 대한 내역을 공개적으로 고지해야 한다고 보는데.
5. 해당 계좌로 들어온 기부금 사용내역에 무고센터 운영비나 기타 잡비는 포함되지 않았던 거로 알고 있다. 사실인가. 기부금을 보낸 후원자들은 무고센터의 활동 내역을 보고 응원과 후원의 목적이었을 텐데.
6. 혹시 당당위 카페 내부에 후원금 입금 내역과 사용내역, 결산 내역을 볼 수 있게 게재했는지. 비공개 카페에 올리는 게 문제가 되지 않을까. 당당위 후원은 카페 밖 불특정 다수에 의해 진행 중인 것으로 안다.
7. 무고센터 대표번호와 신규 계좌설정, 당당위 후원계좌와의 분리 작업은 왜 이렇게 지연되는지 소명한다면.
7-1. 이와 관련해 당당위 카페에 문제를 제기했던 회원을 강제탈퇴 시켰다는 글이 올라왔다. 해당 회원은 카페 규정 위반을 한 셈이라 그런 조처를 한 건가? 탈퇴를 행한 주체는 당당위 카페 내부 간부진인가? 문 대표 본인?
8. 무고센터 설립에 기반을 마련했던 K 이사와 무고센터를 향한 ‘불법 행위’란 골자의 음해나 소문을 퍼트리는 중이라고 들었다. 불법이 맞나? K 이사는 S지청에 의뢰해 ‘문제없다’는 사법해석을 받았다고 하는데. 끊임없이 그런 말을 전하는 이유가 있을까.
9. 현 사무실 역시 K 이사와 특수관계인 아무개 씨가 대표로 있는 사무실에 곁방살이한다고 하던데 SNS상에서 당당위 전용 사무실이라고 홍보하는 데는 법적인 문제는 안 지지만 도덕적인 비난을 받기엔 충분할 듯하다. 이렇게 홍보하는 데 이유가 있나. 해명한다면.
10. 무고센터 1대 소장 재직 당시 기존에 업무 유관 관계에 있던 로펌이 아닌 다른 대형 로펌과의 업무 협약을 독단적으로 맺으려 움직였다는 증언도 들었다. 사실인가. 당당위는 별개의 조직이고 무고센터는 여러 사람, 아니 정확히는 K 이사 개인의 희사로 설립된 조직인데 문 대표 본인의 판단으로 논의 없이 움직이는 게 맞는지. 도의적인 문제를 짚자는 게 아니라 법적인 부분, 설립 정관 등에 비춰 묻는 것이다.
11. 도의적 이야기를 해보자. 위의 물음들처럼 답변하지 않아도 되지만 보도된 기사에는 반영된다. 당당위 출범 이후 시종 물적, 심적 지원을 해주었던 B 작가를 통해 조직과 문 대표가 성장한 것이라 문 대표도 인정했다고 들었다. 젠더갈등 판에서 혼자의 능력으로 발전해온 게 아니라는 의미인데, 정치/금전적 이익은 독점한다는 평가가 있다. 인정하는지. 부정한다면 이유는 무언지. 이야기해준다면.
12. 일부 인사들은 문 대표의 신의를 이야기하더라. 작은 판에서 함께 조직을 키우고 성장하더니 어느 순간 정계의 러브콜에 몰래 응해 낙동강 오리알 신세를 만들고, 활동의 전망이 없다고 판단하면 누구보다 재바르게 몸을 빼는 행태를 보여왔다고 한다. 인정하는지. 그들의 억측이나 오해인가.
13. K 이사나 무고센터가 변호사법 위반으로 비판받아야 하고 법적 처벌이 따를 것이라고 예고하고 다녔다고 하던데, 이번에 새로 만든 당당위 산하 사법피해구제센터는 다른 성격의 도움을 제공하는 곳인가. 변호사법 위반 소지는 없는지. 같은 잣대를 들이댈 때는 떳떳한가.
14. 당당위 대표 직함을 유지한 채 홍준표 캠프 특위 위원장으로 합류한 데 대한 ‘순수성 훼손’ 비판 의견은 어떻게 생각하는지 궁금하다. 정치권으로 투신하던 여러 시민사회단체 관계자들은 자신의 직을 내려놓고 조직을 떠나왔다.
15. 당당위는 무고 가해자의 피해를 본 사법피해자 구제, 무죄추정원칙, 증거재판주의 등의 법철학을 바탕으로 운영되는 단체라고 들었는데, 최근 들어 반페미니즘 진영의 행사에 많이 이름을 올린다. 당당위 역시 반페미 판의 한 구성단체로 보면 될까.
16. 이 모든 오해 혹은 억측을 받는 당당위와 문 대표의 입장은 무엇인가.
저작권자 ⓒ 리얼뉴스, 무단 전재 및 재배포 금지